Et si le Titanic avait coulé à cause d'un incendie?

par Copernic Lun 2 Jan 2017 - 11:49

"Ce naufrage n'est pas l'histoire d'une simple collision entre un paquebot et un iceberg", indique un expert dans The Independent.

Ce mystère a désormais plus d'un siècle: pourquoi le Titanic a coulé en 1912? La thèse de la collision avec un iceberg est la plus connue mais de nouvelles recherches évoquent une autre théorie.

Photos à l'appui
Selon The Independent, le Titanic a coulé parce qu'un incendie a fragilisé la coque. Le journaliste britannique Senan Molony est arrivé à cette conclusion. Il a passé plus de trente ans de sa vie à tenter d'expliquer les causes du naufrage. Il s'est basé sur les photos prises par le chef des ingénieurs électrique avant que le paquebot ne quitte les chantiers navals de Belfast.

Sur ces clichés, Senan Molony a pu identifier de grandes marques noires sur la coque avant droite, tout près de l'endroit où l'iceberg a transpercé la coque du bateau. Selon les experts, ces marques ont bel et bien été causées par un incendie parti dans un stock de carburant.

"Le paquebot n'aurait jamais dû être mis à la mer"
"Ce naufrage n'est pas l'histoire d'une simple collision entre un paquebot et un iceberg. C'est l'addition de facteurs extraordinaires : le feu, la glace et la négligence. Cet incendie était connu mais il a été minimisé. Le paquebot n'aurait jamais dû être mis à la mer", indique Senan Molony..

Le Titanic a coulé au fond de l'Océan Atlantique dans la nuit du 14 au 15 avril 1912. Ce naufrage a fait environ 1 500 morts.

par Damkipik Lun 2 Jan 2017 - 17:59

Peut-on mettre, si longtemps après, en accusation, au tribunal, les chantiers navals qui ont construit le paquebot et qui n'ont pas signalé qu'il n'était plus insubmersible du fait de cet incendie ?
Existent-ils encore d'ailleurs ?