Connexion
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 7 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 7 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 297 le Dim 24 Mai 2020 - 22:45
Derniers sujets
L'espace-temps en question
4 participants
L'espace-temps en question
L'espace-temps est un vieux concept scientifique.
Plus d'un siècle.
Ce concept appartient à une théorie plus générale, celle de la relativité.
Bien que ce soit assez ancien donc, il y a peu de gens qui comprennent concrètement de quoi il retourne et seraient capable de l'expliquer simplement.
Alors qui ici pourrait m'expliquer en quoi consiste L'espace-temps (sans pomper Wikipedia) ?
Plus d'un siècle.
Ce concept appartient à une théorie plus générale, celle de la relativité.
Bien que ce soit assez ancien donc, il y a peu de gens qui comprennent concrètement de quoi il retourne et seraient capable de l'expliquer simplement.
Alors qui ici pourrait m'expliquer en quoi consiste L'espace-temps (sans pomper Wikipedia) ?

moguilevMembre de BREZOLAND
Re: L'espace-temps en question
Bon ok, l'espace-temps ça n'a pas l'air de vous inspirer beaucoup.
Pourtant c'est largement utilisé par la littérature et le cinéma de science-fiction. Tiens, dans Star trek par exemple !
Bon alors, il faut savoir déjà que l'espace et le temps sont liés. Ils sont certes différents, mais ne forment qu'une seule entité (ils sont en fait indissociables) : l'Espace-temps !
Et l'espace temps comporte 4 dimensions : trois dimensions d'espace, et une dimension de temps.
Bon, j'imagine que ça ne vous évoque pas grand-chose. c'est normal, la relativité parle des lois de l'infiniment grand et ça dépasse un peu notre compréhension.
Je peux essayer de vulgariser grossièrement :
Supposons un espace temps à une seule dimension : une dimension d'espace.
Alors ça donne quoi ? une ligne ? en fait non, plutôt un point.
Pour obtenir une ligne, il faut ajouter une dimension de temps. un deuxième point, puis une troisième, etc., on obtient une ligne. A chaque cycle (de temps), on ajoute un nouvel espace, et donc un point, et la ligne ainsi crée devient une ligne de fuite que l'on pourrait graduer en divisions temporelles (par exemple des nanosecondes).
On a donc ajouté une dimension, mais pas une dimension d'espace puisqu'on est resté dans un espace unidimensionnel, mais une dimension de temps.
Est ce que c'est plus clair ?
Pourtant c'est largement utilisé par la littérature et le cinéma de science-fiction. Tiens, dans Star trek par exemple !
Bon alors, il faut savoir déjà que l'espace et le temps sont liés. Ils sont certes différents, mais ne forment qu'une seule entité (ils sont en fait indissociables) : l'Espace-temps !
Et l'espace temps comporte 4 dimensions : trois dimensions d'espace, et une dimension de temps.
Bon, j'imagine que ça ne vous évoque pas grand-chose. c'est normal, la relativité parle des lois de l'infiniment grand et ça dépasse un peu notre compréhension.
Je peux essayer de vulgariser grossièrement :
Supposons un espace temps à une seule dimension : une dimension d'espace.
Alors ça donne quoi ? une ligne ? en fait non, plutôt un point.
Pour obtenir une ligne, il faut ajouter une dimension de temps. un deuxième point, puis une troisième, etc., on obtient une ligne. A chaque cycle (de temps), on ajoute un nouvel espace, et donc un point, et la ligne ainsi crée devient une ligne de fuite que l'on pourrait graduer en divisions temporelles (par exemple des nanosecondes).
On a donc ajouté une dimension, mais pas une dimension d'espace puisqu'on est resté dans un espace unidimensionnel, mais une dimension de temps.
Est ce que c'est plus clair ?
moguilevMembre de BREZOLAND
Re: L'espace-temps en question
Pas trop...
Pour moi, je pensais que l'espace-temps, c'était le temps qu'il fallait pour traverser un espace ou une distance, un peu comme une année lumière correspond au temps qu'il faut à la lumière pour traverser un espace...
A la lecture de tes explications, je me trompe surement...
Pour moi, je pensais que l'espace-temps, c'était le temps qu'il fallait pour traverser un espace ou une distance, un peu comme une année lumière correspond au temps qu'il faut à la lumière pour traverser un espace...
A la lecture de tes explications, je me trompe surement...
GlorianneMembre de BREZOLAND
Re: L'espace-temps en question
J'ai vu les films star trek mais ya tellement longtemps

CopernicAdministrateur
Re: L'espace-temps en question
Une chose que la relativité as remis en question et que j'avais du mal à comprendre c'est le fait que la gravité n'existe pas.
On pensait qu'une énorme masse avait une force d'attraction sur des masses plus petites mais en fait non.
En fait ce n'est pas la force d'attraction qui attire une masse vers une autre mais la courbure de l'espace temps.
Mais grâce à l'exemple de la nappe, je comprends un peu mieux.
Si on fait rouler une bille sur une nappe toute plate, elle roule tout droit.
Mais supposons que l'on pose un objet très lourd au centre de la nappe. Il va déformer la nappe et créer une sorte de creux.
Donc si on représente l'espace temps comme une nappe, et les planètes comme de grosses billes, ça donne ça :

Donc si on fait rouler notre bille, sa trajectoire va être modifiée par la courbure de la nappe (l'espace-temps) aux abords des planètes. Et si notre bille roule lentement, elle va finir collée sur une des planetes.
On pourrait donc croire que c'est la planète qui l'a attirée à elle (gravité) mais en fait c'est l'espace-temps qui a pris une forme concave à l'endroit de la planète, et a donc détourné la bille jusqu'à la coller à la planète.
Si la boule rouge est ma bille, et la boule verte une grosse planète, on voit bien que si la boule rouge se dirige vers la boule verte, et passe trop prés, elle va suivre la courbure de l'espace temps, et tomber sur la boule verte.
C'est ce qu'on appelle la force de gravité, mais admettons que ce n'est pas la boule verte qui a attiré la boule rouge comme un aimant, mais la forme de l'espace qui l'entoure qui a dévié la boule rouge (effet géodésique).
On peut même avoir une boule rouge qui se met à tourner autour de la grosse boule verte (en orbite donc), un peu comme une bille dans la roulette d'un casino, parce que la courbure de l'espace-temps est uniforme tout autour de la boule verte.
Dans le principe du vortex spatio-temporel, on peut imaginer que la boule verte est tellement lourde, qu'elle a créé un puit très profond.
En ce qui concerne les "trous de ver", on est en pleine science-fiction, la boule a carrément crevé la nappe, l'espace-temps s'est déchiré. De ce fait là, si la boule rouge tombe dans le trou, elle arrive ... on ne sait pas trop où.
On pensait qu'une énorme masse avait une force d'attraction sur des masses plus petites mais en fait non.
En fait ce n'est pas la force d'attraction qui attire une masse vers une autre mais la courbure de l'espace temps.
Mais grâce à l'exemple de la nappe, je comprends un peu mieux.
Si on fait rouler une bille sur une nappe toute plate, elle roule tout droit.
Mais supposons que l'on pose un objet très lourd au centre de la nappe. Il va déformer la nappe et créer une sorte de creux.
Donc si on représente l'espace temps comme une nappe, et les planètes comme de grosses billes, ça donne ça :

Donc si on fait rouler notre bille, sa trajectoire va être modifiée par la courbure de la nappe (l'espace-temps) aux abords des planètes. Et si notre bille roule lentement, elle va finir collée sur une des planetes.
On pourrait donc croire que c'est la planète qui l'a attirée à elle (gravité) mais en fait c'est l'espace-temps qui a pris une forme concave à l'endroit de la planète, et a donc détourné la bille jusqu'à la coller à la planète.
Si la boule rouge est ma bille, et la boule verte une grosse planète, on voit bien que si la boule rouge se dirige vers la boule verte, et passe trop prés, elle va suivre la courbure de l'espace temps, et tomber sur la boule verte.
C'est ce qu'on appelle la force de gravité, mais admettons que ce n'est pas la boule verte qui a attiré la boule rouge comme un aimant, mais la forme de l'espace qui l'entoure qui a dévié la boule rouge (effet géodésique).
On peut même avoir une boule rouge qui se met à tourner autour de la grosse boule verte (en orbite donc), un peu comme une bille dans la roulette d'un casino, parce que la courbure de l'espace-temps est uniforme tout autour de la boule verte.
Dans le principe du vortex spatio-temporel, on peut imaginer que la boule verte est tellement lourde, qu'elle a créé un puit très profond.
En ce qui concerne les "trous de ver", on est en pleine science-fiction, la boule a carrément crevé la nappe, l'espace-temps s'est déchiré. De ce fait là, si la boule rouge tombe dans le trou, elle arrive ... on ne sait pas trop où.

moguilevMembre de BREZOLAND
Re: L'espace-temps en question
Et le ChatGPT, que dit-il de l'espace-temps ?
DamkipikMembre de BREZOLAND
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
» Réforme des retraites en France : le gouvernement choisit d’activer l’article 49.3 de la Constitution
» Ici tout commence
» Des petites plus ou moins droles
» Les dépassements d'honoraires des chirurgiens élevés
» Humour en images
» Kev Adams révèle être victime de messages menaces haineux
» Vous êtes propriétaire, vous êtes donc concerné...
» Souvenirs c'était quoi pour vous mai 68
» L'Europe veut créer un droit à la réparation pour nos appareils électroménagers: qu'est-ce que cela va changer pour les consommateurs ?
» Ma propre BD ( toujours depuis Bruxelles ) les Justiciers du Temps
» Et un changement d'heure de plus !
» Paris brule-t-il Non c'est la France
» Ce soir, je vais regarder...
» Hier soir, j'ai regardé...
» L’Italie part en guerre contre le nutri-score
» Je vous parle d'un temps que les moins de soixante ans ne peuvent pas connaitre.
» Doit on toujours porter les masques
» Euro 2024: la Suède et l’Autriche sur la route des Diables, la France et l’Angleterre pas gâtées
» Marion Game, Huguette de “Scènes de ménages”, est décédée
» Mon Crime excellent film
» Emmanuel Macron : "Faire cette réforme ne me fait pas plaisir mais c'est une nécessité" - "Si les Français étaient en colère je n'aurai pas été réélu il y a un an !" - "Je garde ma confiance à Elisabeth Borne"
» Une présentatrice russe s’en prend aux “Français russophobes”: “Ils n’utilisent plus de shampoing ni de dentifrice”
» Et les pècheurs ?
» La série Avenir avec Kev Adams
» Concert de chants de marins
» Les mots en liaison, reliés entre eux
» Les inventions et gadgets insolites
» Je vous attends le 11 mars Porte de Versaille
» Koh Lanta aux philippines 2023 mardi 21 février
» MBappe capitaine de l'équipe de Frnace de Foot.
» Une personne âgée décède d’une surdose de vitamine D, l’agence des médicaments met en garde
» Les institutions européennes sous l'influence des frères musulmans
» La caféine, est-elle bonne pour la santé ? Un diététicien nous aide à distinguer le mythe de la réalité
» S'en prendre à des animaux
» Douze groupes de quatre pays et beaucoup plus de matchs: la Fifa valide le nouveau format du Mondial
» “Les oreilles de nos enfants sont en danger”, alerte un spécialiste de l’audition
» Faut être foot pour être arbitre de foot en Afrique
» Crise chez les bleues : 4 joueuses claquent la porte
» Gâteau l’ardéchoix.
» Décès de Marcel Amont !
» COMME J'AIME (le régime)
» Le gamin, finalement, il n'est peut être pas si mauvais que ça !!!
» Aux États-Unis, la justice a tranché: n’importe quel fromage à trous peut s’appeler du gruyère
» Bœuf musical, sacrée soirée.
» Jeter par terre c'est jeter en mer
» L'espace-temps en question
» La taille moyenne du pénis a-t-elle vraiment augmenté ces dernières années ? “Les hommes ont tendance à surestimer”
» Le soutien occidental à l’Ukraine risque d'entraîner des “conséquences catastrophiques entre des puissances nucléaires”
» Spaghetti alla puttanesca