Emmanuel Macron : "La France a toujours été une terre d’immigration. Cela fait partie de notre ADN, c’est la force de notre pays ! La restauration, les travaux agricoles ne tournent pas sans immigration."

L’ immigration est un enrichissement pour la France.
Dommage que l’ augmentation de la dette croisse parallèlement à cet enrichissement.

Evidemment il y a plein questions qui se posent quand on aborde le problème de l'immigration.
Il n'y a pas de réponses toutes faites ni de solutions toutes simples.

L'immigration, une bonne ou une mauvaise chose ? Quelle immigration (Afrique, Asie, Europe ...) ? Quel quantité d'immigrants ? quels sortes d'immigrants (travailleurs, hommes, femmes, regroupements familiaux ...) ? Comment les intégrer, comment la réguler ? etc ...

Il n'y a qu'une chose dont je sois sur, c'est qu'il faut en parler, mettre les choses sur la table.
C'est là que les gauches européennes ont tout faux. Lorsqu'un gouvernement Européen veut légiférer sur l'immigration, ou même simplement lancer le débat, les gauches hurlent au scandale. Ca ferait le jeu des droites extrêmes !
Et en fait c'est exactement le contraire
Partout en Europe les partis nationaliste, ou d'extrême droite sont en progression. Et la raison principale c'est l'immigration massive que nous subissons depuis quelques années. les populations se posent beaucoup de questions sur les conséquences de cet afflux massif de populations à la culture très différente de la notre.
Mais les paris traditionnels, notamment ceux de gauche font l'autruche à ce sujet et sont dans le déni total.
Alors les gens ont l'impression que seuls les partis d'extrêmes droite sont lucides sur la question et ont le courage d'aborder le problème de l'immigration ....

Je ne sais combien d' illégaux arrivent chaque jour. On ne nous dit rien à ce sujet.
Par contre j' ai lu qu' il y avait dans les 900 000 clandestins en France. Une véritable armée qui gagne la bataille sans armes. S' ils avaient des armes il y aurait une réaction, ils risqueraient de perdre. Là aucun problème. Grâce à leur tactique ils gagnent sans combattre. Et en plus on leur propose des hôtels pour les loger, on les soigne... . Ce sont des dominateurs et nous nous sommes des dominés.

La France est en train d'être conquise en effet sans bataille, sans armes, sauf celle des conquérants. Pauvre peuple soumis.Je n'imaginais pas que ce serait si facile au final de tout perdre

Voilà bien longtemps que j'ai expliqué ici-même, et Frimousse a confirmé, que pour aller en Afrique, en tout cas au Cameroun, il nous fallait des visas pas faciles à obtenir vu les pratiques courantes... avant de débarquer dans le pays. Sans un visa en bonne et due forme les ennuis pouvaient être énormes.
Nous avons, partout en Afrique, des ambassades et des consulats. Pourquoi les candidats au départ ne cherchent-ils même pas à savoir comment on fait pour aller en France ? Je pense qu'il y a vraiment des filières mafieuses qui affirment que ce n'est pas nécessaire d'avoir un visa, profitent de la situation et ont probablement des mobiles inavouables et très hostiles pour nous envoyer du monde dont nous n'avons pas besoin.
L'attitude de nos pouvoirs publics, qui laissent faire, est le véritable appel d'air de cette immigration anarchique.
Les principes de réciprocité nous aideraient beaucoup. Personne n'en parle jamais.

Il y a "immigration" et "immigration"... Des gens qui viennent avec des contrats de travail, OK... en étant surs en plus, qu'ils vont vraiment travailler etne pas disparaitre dans la nature. Ce fut le cas avec les Italiens, Espagnols, Portugais. Gens de notre culture et qui se sont parfaitement intégrés tous en gardant aussi leurs moeurs personnels de façon agréable et sans prosélytisme. Notre mélange avec ces personnes n'a pas posé de problèmes.
Et ceux qui viennent sans autorisation qui devaient être refusés, et qui en plusn'aiment pas notre civilisation, notre religion, notre culture et veulent imposer les leurs.

De toute façon, au pire, une fois bien installés et quand ils auront pris le contrôle du pays, ils nous foutrons dehors.

Une amie me racontait tout à l’heure ce qu’elle avait constaté aide soignante en maternité, un type à déjà femme et enfant, il va en chercher une deuxième enceinte sauf que la première ne veut pas l’héberger, on va lui trouver un appartement, le meubler entièrement le bébé aura des vêtements de zéro à 3 ans, une poussette qu’elle même n’aurait pu se payer, un smartphone, et 1500 euros, je ne pense pas que ce soit une exception, j’ai eu un cas identique quand je travaillais au quotient familial à Orléans, la dame venait du Zaïre, assistée plusieurs associations qui savent où demander.

Pour aller où, rose ?

MINEURS NON ACCOMPAGNÉS
.
Les mineurs envoyés en France depuis l’Afrique doivent être rendus à leurs parents; c' est la seule solution humaine.

Vu avez toutes raison mais que pouvons nous faire face au comportement irresponsable de nos gouvernants irresponsable et même criminels dans l'appauvrissement de notre pays? Comment accepter que l'étranger soit beaucoup mieux traité que le natif du pays?? C'est révoltant. Et toutes ces associations mafieuses qui touchent des subsides de l'Etat?? On paye pour qu'ils nous détruisent!! Si ce n'est pas un comble ça comment appeler cela?? Ca en devient affolant. Et en 2027 ceux qui n'oseront pas voter différemment pour tenter désespérément de sauver le pays, voteront pour la copie conforme de Macron qui va mettre en avant son "héritier". Voter RN (avec tous les a-priori que l'on a mis dans la tête des gens à force de matraquage mensongers) sert-il plus coupable que de mettre en place un nouveau destructeurs? Quel serait le pire?? Se poser la question donne déjà une idée de la réponse. Et mettre en parallèle les migrants européens du 20è siècle qui se sont parfaitement intégrés et les hordes africaines actuelles comment ne pas faire la différence qui n'a rien de "raciste"mais tout simplement de bons sens face aux différences de moeurs, de religion, de culture?? Comment ne pas encore avoir ouvert les yeux??

Moi aussi, tout a fait OK avec vous toutes. Pourquoi les Musulmans ne vont-ils pas dans les pays de leur religion, puisqu'ils viennent ici en nous détestant en plus !

Parce qu'ils veulent l'Europe pardi !

Damkipik, ben on sera obligé d'émigrer dans d'autres pays

Quand je vivais aux USA c'était hyper compliqué pour les documents mème avec le contrat de travail de mon époux
je rentrais en we prolongé toutes les 6 semaines Mon vol arrivait tot le matin et il n'y avait jamais de douanier Est-ce normal ?
Une immigration choisie peut-ètre à condition de déjà parler la langue et d'avoiir un contrat de travail à durée déterminée et aucun
Pour memoire M Rocard avait déclaré en 1983 nous devons accueillir la misere du monde mais pas r
toute la misère

L'argument que je lis le plus souvent de la part de ceux qui soutiennent une immigration massive, c'est que nous manquons de bras.
Voilà une affirmation qui me rend un peu perplexe

moguilev a écrit:L'argument que je lis le plus souvent de la part de ceux qui soutiennent une immigration massive, c'est que nous manquons de bras.
Voilà une affirmation qui me rend un peu perplexe

Et moi donc, commençons par former et mettre au boulot ceux qui sont là.

C'est exactement ce que je dis aussi Canelle. Faisons travailler le million d
e migrants sur notre sol. Ce doit être possible non??

Même des pays très hostiles à l'immigration, comme l'Italie ou la Hongrie sont obligées d'accueillir des migrants par centaines de milliers pour se charger des boulots dont plus personne ne veut sur place.

Le problème chez nous c'est qu'on laisse entrer une majorité de migrants qui sont davantage attirés par notre très généreuse politique sociale que par les emplois proposés.
Et pour ceux qui arrivent avec un contrat de travail, ils faut les remplacer après moins d'un an chez nous, quand ils ont compris qu'on les exploitait, mais ils ne retournent pas dans leur pays.
Beaucoup cherchent à se marier ou font des enfants pour devenir inexpulsables, et ils trouvent toujours de braves petites Françaises séduites par l'exotisme sans doute, pour marcher dans la combine.
Par comparaison, il serait quasiment impossible à un Français catholique de se marier ou des faire des enfants dans nombre de pays musulmans.  C'est au minimum très mal vu, et bien souvent tout simplement interdit (sauf à devenir musulman).
Quand au système préférentiel qui favorise l'immigration et le séjour des Algériens, c'est un héritage de l'époque ou l'Algérie était territoire Français. Or les Algériens n'ont de cesse de nous culpabiliser avec cette période de colonisation. Je serait donc favorable, dans l'esprit d'effacer tout ce qui peut rappeler cette "occupation" Française, de supprimer ce traité. Bon ok c'est de la "cancel culture", mais pour une fois ce serait parfaitement justifié

LOI IMMIGRATION
.
Au début du siècle dernier jusqu’en 1980 la gauche était la protectrice des ouvriers et des plus démunis, tous constituant son électorat. Après un rapport début 1980 de Terra Nova think tank progressiste qui lui annonce qu’elle a perdu son électorat parti pour une grande majorité au FN et que son futur électorat était, entre autres, les immigrés, la gauche protège et veut accélérer l’immigration; moyen de sa survie. La gauche pour cette raison, et en se donnant des airs « d’humanisme », est devenue immigrationniste. Ne nous étonnons donc pas que cette gauche fera tout pour ne pas respecter la loi, par exemple trente deux départements de gauche déclarent aujourd’hui ne pas la respecter, des manifestations sont prévues. La gauche ne respecte pas les principes démocratique, ce qui l' intéresse c' est de garder ses sinécures, les immigrés peuvent être un moyen pour ce faire.

Bien sur que si ils vont respecter la loi. Ils n'ont pas le choix.
Mais ils ont prévu de créer une nouvelle allocation à verser aux immigrés, pour compenser les effets de la nouvelle loi.

Voire ce que penserons les habitants des départements concernés, obligés de mettre une fois de plus la main à la poche ...

La gauche, qui n'a que le mot "Démocratie" à la bouche, ne s'est peut-être pas rendu compte que la majorité des Français étaient en attente d'une loi sur l'immigration ?

Je vis dans un département concerné et çà gronde et çà pétitionne
Il y a de la misère dans les terres. Le bord de mer n'est pas concerné ou tres peu car ce sont essentiellement des résidences secondaires

Comment accepter que mes voisins n'arrivent plus à se nourrir à ne plus se chauffer à vendre leur voiture pour payer le credit de leur maison Ce n'est pas acceptable

ben déja faudrait faire bosser ceux qui sont au chômage alors que plein de poste sont a pourvoir
oui mais voilà en France on veut pas faire des boulots trop fatiguant, alors on profite au maximun des aides
et en ce qui concerne l'immigration la gauche comme dab et contre , et bien voilà une porte de plus ouverte au F N
moi si j'avais un élu de gauche en face de moi je lui dirait de prendre quelque migrants chez lui et de les nourrir là au moins il montrerait l'exemple;

Ok Marius, je suis d'accord qu'il est un peu paradoxal d'aller chercher des travailleurs à l'autre bout du monde alors qu'on a chez nous un bon réservoir de chômeurs et d'inactifs.

Cependant je ne suis pas d'accord de culpabiliser les chômeurs, qui soi-disant, ne veulent plus travailler.
Le problème ne vient pas des chômeurs, mais des employeurs.
La plupart des emplois "en tension" sont des emplois manuels qui demandent force et bonne santé.
Or la plupart des chômeurs sont des femmes, souvent seules pour élever leurs enfants, ou des types de 55 ans en mauvaise santé.
L'immigrant type est un homme, jeune, en bonne forme. Il n'est pas exigeant sur le salaire ou les conditions de travail.
Il ferme sa gueule, accepte n'importe quel horaire, n'est pas syndiqué.
Pour le patron il n'y a pas photo. Que ce soit pour travailler dans le bâtiment, ou faire des heures en cuisine dans la restauration, ou transporter des colis toute la journée, il préfère un homme jeune et fort qu'un quinqua usé ou une faible femme.
Certains chômeurs vont refuser ces emplois, c'est vrai, mais que ferais tu à leur place ?
Tu es une femme seule avec de jeunes enfants. Tu t'en sors tout juste. On te propose un emploi payé au minimum, avec des horaires pas possibles, 50h par semaine payées 35, loin de chez toi. Tu n'as pas de voiture, aucune solution pour faire garder tes gosses, du surpoids, etc... c'est juste impossible.  

L'employeur va au plus simple. Tant qu'on lui proposera des esclaves pour faire ses boulots ingrats, il continuera à prétendre qu'il ne peut pas faire autrement, qu'il ne trouve personne sur place, etc...
Mais le jour ou cette main d'œuvre étrangère ne sera plus  disponible, il sera bien obligé d'aménager ses emplois et d'augmenter les salaires, comme cela se faisait autrefois.
Tout est rapport de force. Aux périodes de sous-emploi, ce sont les chômeurs qui doivent se couper en quatre pour tenter de séduire les employeurs. En période de sur-emploi (mais comment en est-on arrivé là ?), ce sont les employeurs qui doivent rivaliser d'imagination pour séduire les chômeurs ...
D'ailleurs les partis de gauche seraient bien avisés de défendre ce cas de figure plutôt que de continuer à encourager cette forme d'esclavage moderne qu'est l'immigration de travail.

Autre remarque, inutile de demander à un électeur de gauche de payer de sa personne, en hébergeant des immigrés par exemple, ou en permettant à quelques romanichels d'installer leur caravane dans son jardinet.
Tu n'as pas compris en quoi consistait l'idéologie de gauche. Elle consiste en fait à être généreux ... avec l'argent des autres

À Marseille, une femme travaillant dans une école blessée par des tirs de projectile.
Les motivations des agresseurs, pour la plupart des sans-papiers relogés par des associations, ne sont pas clairement identifiées.

https://www.lefigaro.fr/marseille/j-ai-peur-pour-la-suite-a-marseille-une-femme-travaillant-dans-une-ecole-blessee-par-des-tirs-de-projectiles-20240115

Les "fauteurs de troubles" sont logés là où ils sont par des associations d'aide aux sans papiers.
Pourquoi les autorités ne s'adresssent-elles pas en priorité à ces associations pour régler la question ?
Ceux qui gèrent ces associations sont-ils intouchables ?
Ils ont la responsabilité des faits et gestes de leurs protégés, non ?