Connexion
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 3 utilisateurs en ligne :: 1 Enregistré, 0 Invisible et 2 Invités :: 1 Moteur de recherchegirolette
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 297 le Dim 24 Mai 2020 - 22:45
Derniers sujets
Une nouvelle illusion d'optique
5 participants
Page 1 sur 1
Une nouvelle illusion d'optique
Une nouvelle illusion d'optique rend fou les internautes. Si vous êtes persuadé d’avoir la bonne réponse regardez mieux et vous serez bluffé.
Combien cet éléphant a-t-il de pattes ? A priori la réponse à cette question paraît évidente. Pourtant le pachyderme illustré sur cette illusion d'optique découverte par un utilisateur réseau social américain Redditet relayé par le journal britannique Dailymail risque de complètement vous bluffer. En effet, à peine les yeux posés sur les pattes de l'éléphant on ne sait plus à laquelle se vouer. Et plus on bouge les yeux de gauche à droite plus elles semblent se multiplier. Impossible de compter combien il y en a vraiment.

Après des heures et des heures à débattre la question, il semble que la réponse la mieux argumentée soit-celle d'un utilisateur qui affirme qu'il n'y a qu'une seule jambe. Comment est-ce possible ? "Si vous regardez bien l'auteur de l'illusion d'optique a coupé les pieds de toutes les pattes sauf une pour que l'on ne puisse pas faire la différence entre les pattes et l'espace entre elles, il n'y a que la patte arrière gauche qui est dessinée entièrement". Pour certains ,cette raison ne suffit pas car le fait qu'il n'ait pas dessiné les pieds ne signifie pas qu'il n'y a pas les autres pattes, le tout est d'arriver à les distinguer. Et vous ?
Combien cet éléphant a-t-il de pattes ? A priori la réponse à cette question paraît évidente. Pourtant le pachyderme illustré sur cette illusion d'optique découverte par un utilisateur réseau social américain Redditet relayé par le journal britannique Dailymail risque de complètement vous bluffer. En effet, à peine les yeux posés sur les pattes de l'éléphant on ne sait plus à laquelle se vouer. Et plus on bouge les yeux de gauche à droite plus elles semblent se multiplier. Impossible de compter combien il y en a vraiment.

Après des heures et des heures à débattre la question, il semble que la réponse la mieux argumentée soit-celle d'un utilisateur qui affirme qu'il n'y a qu'une seule jambe. Comment est-ce possible ? "Si vous regardez bien l'auteur de l'illusion d'optique a coupé les pieds de toutes les pattes sauf une pour que l'on ne puisse pas faire la différence entre les pattes et l'espace entre elles, il n'y a que la patte arrière gauche qui est dessinée entièrement". Pour certains ,cette raison ne suffit pas car le fait qu'il n'ait pas dessiné les pieds ne signifie pas qu'il n'y a pas les autres pattes, le tout est d'arriver à les distinguer. Et vous ?
blandineModératrice
Re: Une nouvelle illusion d'optique
Je connais cette illusion d'optique, mais j'ai pas la bonne réponse 

CopernicAdministrateur
Re: Une nouvelle illusion d'optique
En fait quand on bouge les yeux on en voit plus que 4

blandineModératrice
Re: Une nouvelle illusion d'optique
ben un éléphant à logiquement 4 pattes oui, mais bon 

CopernicAdministrateur
Re: Une nouvelle illusion d'optique
En fait, le dessinateur a triché en faisant les pieds aux espaces entre les vraies jambes, lesquels espaces ressemblent aussi à des jambes. Il faut voir 4 pattes mais celles qui sont sans les pieds sauf l'arrière gauche !
giroletteMembre de BREZOLAND
Re: Une nouvelle illusion d'optique
Houlà ! Parfois, en gardant les yeux fixes, on voit juste 4 pattes. Et encore. mais en effet, dès qu'on bouge un tant soit peu.... missa perdue !

Invité- Invité
Re: Une nouvelle illusion d'optique
je regarde en priorité l'articulation avec le corps et je ne vois que 4 pattes ..effectivement sur trois on ne voit pas le pied ou plus exactement pas les doigts mais c'est la volonté du dessinateur ...
scoopyMembre de BREZOLAND
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
» Quel livre avez vous lu aujourd'hui ?
» Ma shopping list de la semaine dernière
» Votre tenue du jour
» 7 malentendus du mariage
» Que pensez vous de cyril Hanouna ?
» Oppenheimer !!!!!!!!
» Humour en images ... tous thèmes ...
» Roulé de crêpes au chocolat et à l'orange
» Ya que la vérité qui compte
» Une blague par jour
» Le plat souvenir de votre enfance
» Clara Ysè = Le monde s'est dédoublé.
» J'aime beaucoup Vianney
» Les grandes chaines en font elles trop avec Halloween ?
» Bétisier des assurances
» Les séries d'hier : Starsky et Hutch
» Tarte fine au roquefort et aux raisins
» Un autre choeur, que j'adore...
» Les séries d'hier : Dallas
» Les bonnes pubs d'hier
» Les séries d'hier : L'homme invisible
» Les séries d'hier : L'age de cristal
» Les séries d'hier : Chapeau melon et bottes de cuir 1976
» Les séries d'hier : Le prisonnier
» Les séries d'hier : L'homme qui valait 3 Milliards
» Décès de Matthew Perry, de la série emblématique "Friends"
» Les séries d'hier : Cosmos 1999
» Les séries d'hier : Les têtes brulées
» recette de pesto
» Les vieux ne sont pas tous séniles !
» Un repas avec une célébrité ?
» La petit déjeuner.
» Série bodies Netflix
» chansons des années 70/80
» Saw 10 yehhhhh !
» Série La chute de la maison Usher Netflix
» Une vieille dame se présente à une agence bancaire pour effectuer un retrait d’espèces.
» Pêché sur le net.
» Pour sourire un peu
» Le film : Dogman
» Langue française
» Mon copain netflix et son cousin replay
» La nouvelle série "Cannes police criminelle" de TF1 avec lucie lucas
» Alphabet des chanteuses - Lettre K
» Papa, je te laisse…. Et surtout ne regrette rien.
» Dernières volontés
» Sous controle en replay sur Arté
» Les lacs du Connemarabe....
» Blue beetle (le scarabé)