Connexion
Qui est en ligne ?
Il y a en tout 8 utilisateurs en ligne :: 0 Enregistré, 0 Invisible et 8 Invités Aucun
Le record du nombre d'utilisateurs en ligne est de 297 le Dim 24 Mai 2020 - 22:45
Derniers sujets
Non ,les gestes barriéres ne sont pas inutiles !
2 participants
Page 1 sur 1
Non ,les gestes barriéres ne sont pas inutiles !
•Masque, distanciation... En une série de questions, une infographie publiée sur les réseaux sociaux laisse entendre que les mesures barrières sont inutiles, avant de s'attaquer à la légitimité de la vaccination.
•Chercheur du CNRS au Centre d'infection et d'immunité de Lille, Jean Dubuisson rappelle que les gestes barrières permettent bien de « réduire la transmission » du Covid-19.
•Ce spécialiste des coronavirus ajoute que la vaccination est une condition pour permettre de revenir « à une vie normale ou presque normale ».
« Si le masque fonctionne, pourquoi 2 mètres de distance ? Si 2 mètres de distance fonctionnent, pourquoi le masque ? Si les deux fonctionnent, pourquoi le confinement ? » Sous forme de questions successives, une publication, vue plus de 500.000 fois depuis mercredi dernier sur Facebook et Twitter, s’attaque à la logique de la politique de lutte contre le coronavirus puis à l’efficacité de la vaccination.
Parodiant la communication du gouvernement, avec un logo « République flançaise », ce raisonnement est présenté comme de bon sens : si une mesure contre le Covid-19 fonctionnait, le virus serait éliminé et il n’y aurait plus besoin d’en appliquer d’autres. Et puisque l’épidémie continue, ce serait la preuve qu’elles ne servent à rien.
Qu’en est-il vraiment ?
FAKE OFF
Tout abord, contrairement à ce qui est suggéré sur cette publication virale, il n’est pas demandé de porter à la fois un masque et de rester à distance. C’est l’un ou l’autre : « La distanciation physique nécessite désormais que l’on reste à au moins 2m de son voisin, en l’absence de port du masque », indique le gouvernement. En clair, quand il n’est pas possible de garder son masque, il est recommandé de rester à 2m des autres.
D’accord, mais pourquoi mettre en place de telles mesures, si elles n’ont pas permis d’éviter les confinements ? Ces mesures ne constituent pas une garantie à 100 % car les « respecter du matin au soir, ce n’est pas évident », fait remarquer Jean Dubuisson, chercheur du CNRS au Centre d’infection et d’immunité de Lille. « On fait tous des petites erreurs, de façon consciente ou inconsciente, mais les gestes barrières permettent de réduire la transmission », ajoute le spécialiste. Sans compter les moments où le port du masque est impossible, par exemple lors des repas, souligne-t-il.
Et pourquoi les vaccins sont-ils nécessaires, si un confinement généralisé permettrait de résoudre le problème, comme le demande l’infographie ? « Il faut se méfier des discours simplistes, met en garde le chercheur. Si on veut revivre normalement et essayer d’empêcher d’avoir des formes graves et de sursaturer nos hôpitaux, il faut réduire les risques de transmission. Avec les gestes barrières et la quarantaine, mais aussi avec le vaccin. A partir du moment où on aura vacciné 80 % de la population, on pourrait recommencer à vivre plus ou moins normalement. »
Ce qui ne veut pas dire qu’un vaccin sera la solution miracle : « On ne peut pas exclure l’apparition de variants qui soient complètement résistants aux vaccins actuels, avertit Jean Dubuisson. C’est une pandémie en pleine évolution : le virus va s’adapter, l’humain aussi. C’est une lutte pour trouver un équilibre entre le virus et la santé humaine. »
Une question de responsabilité
Enfin, la publication virale mentionne une « clause de non-responsabilité des labos pharmaceutiques » sur les vaccins. Sous-entendu : les vaccins sont peut-être inutiles, voire dangereux, mais cela n’empêcherait pas les fabricants de s’enrichir.
En août, la Commission européenne avait répondu sur cette question, soulignant que la présence d’une telle clause dans les contrats passés avec les laboratoires pharmaceutiques ne dégagerait pas ces derniers de leur responsabilité en cas d’effets secondaires. Depuis, le contrat passé avec l’entreprise AstraZeneca a été en partie publié.
•Chercheur du CNRS au Centre d'infection et d'immunité de Lille, Jean Dubuisson rappelle que les gestes barrières permettent bien de « réduire la transmission » du Covid-19.
•Ce spécialiste des coronavirus ajoute que la vaccination est une condition pour permettre de revenir « à une vie normale ou presque normale ».
« Si le masque fonctionne, pourquoi 2 mètres de distance ? Si 2 mètres de distance fonctionnent, pourquoi le masque ? Si les deux fonctionnent, pourquoi le confinement ? » Sous forme de questions successives, une publication, vue plus de 500.000 fois depuis mercredi dernier sur Facebook et Twitter, s’attaque à la logique de la politique de lutte contre le coronavirus puis à l’efficacité de la vaccination.
Parodiant la communication du gouvernement, avec un logo « République flançaise », ce raisonnement est présenté comme de bon sens : si une mesure contre le Covid-19 fonctionnait, le virus serait éliminé et il n’y aurait plus besoin d’en appliquer d’autres. Et puisque l’épidémie continue, ce serait la preuve qu’elles ne servent à rien.
Qu’en est-il vraiment ?
FAKE OFF
Tout abord, contrairement à ce qui est suggéré sur cette publication virale, il n’est pas demandé de porter à la fois un masque et de rester à distance. C’est l’un ou l’autre : « La distanciation physique nécessite désormais que l’on reste à au moins 2m de son voisin, en l’absence de port du masque », indique le gouvernement. En clair, quand il n’est pas possible de garder son masque, il est recommandé de rester à 2m des autres.
D’accord, mais pourquoi mettre en place de telles mesures, si elles n’ont pas permis d’éviter les confinements ? Ces mesures ne constituent pas une garantie à 100 % car les « respecter du matin au soir, ce n’est pas évident », fait remarquer Jean Dubuisson, chercheur du CNRS au Centre d’infection et d’immunité de Lille. « On fait tous des petites erreurs, de façon consciente ou inconsciente, mais les gestes barrières permettent de réduire la transmission », ajoute le spécialiste. Sans compter les moments où le port du masque est impossible, par exemple lors des repas, souligne-t-il.
Et pourquoi les vaccins sont-ils nécessaires, si un confinement généralisé permettrait de résoudre le problème, comme le demande l’infographie ? « Il faut se méfier des discours simplistes, met en garde le chercheur. Si on veut revivre normalement et essayer d’empêcher d’avoir des formes graves et de sursaturer nos hôpitaux, il faut réduire les risques de transmission. Avec les gestes barrières et la quarantaine, mais aussi avec le vaccin. A partir du moment où on aura vacciné 80 % de la population, on pourrait recommencer à vivre plus ou moins normalement. »
Ce qui ne veut pas dire qu’un vaccin sera la solution miracle : « On ne peut pas exclure l’apparition de variants qui soient complètement résistants aux vaccins actuels, avertit Jean Dubuisson. C’est une pandémie en pleine évolution : le virus va s’adapter, l’humain aussi. C’est une lutte pour trouver un équilibre entre le virus et la santé humaine. »
Une question de responsabilité
Enfin, la publication virale mentionne une « clause de non-responsabilité des labos pharmaceutiques » sur les vaccins. Sous-entendu : les vaccins sont peut-être inutiles, voire dangereux, mais cela n’empêcherait pas les fabricants de s’enrichir.
En août, la Commission européenne avait répondu sur cette question, soulignant que la présence d’une telle clause dans les contrats passés avec les laboratoires pharmaceutiques ne dégagerait pas ces derniers de leur responsabilité en cas d’effets secondaires. Depuis, le contrat passé avec l’entreprise AstraZeneca a été en partie publié.
blandineModératrice
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|
» Macabre découverte dans les glaciers
» Les mots en liaison, reliés entre eux
» ma nouvelle façon de cuir les oeufs durs
» Et le tour de France cycliste féminin, qui le suit ?
» Le feuilleton du béluga dans la Seine se poursuit
» Une famille piégée par la marée
» Gros coup de coeur
» Plus de 175.000 Belges possèdent une résidence secondaire à l'étranger
» “Le musée d’Omar Sy”: les habitants d’Étretat excédés par les conséquences du succès de “Lupin”
» Ce soir, je vais regarder...
» «Remarriage & Desires» (Netflix) : la haute société coréenne sous toutes les coutures
» Gérald Darmanin annonce l'expulsion de l'imam Hassan Iquioussen qui tient depuis près de 20 ans des propos antisémites et homophobes dans le Nord de la France
» Netflix veut faire payer plus cher les consommateurs qui partagent leurs mots de passe…
» Arnaque au "renouvellement de la carte vitale" de sécu.
» À 24 ans, il est le seul facteur de France à livrer le courrier en bateau
» Christophe Izard, le papa de “L'île aux enfants”, est décédé
» Samedi noir sur les routes françaises: plus de 1.000 km de bouchons
» Sécheresse et feux d’artifice ne font déjà pas bon ménage
» Le Conseil d'Etat valide la requête d'une association contre un décret qui devait interdire le 1er octobre les appellations telles que "steak" ou "lardon" pour les produits à base de protéines végétales
» Craquelins aux citrons ou aux oranges
» L'euro féminin de football : on suit ou on boycotte ?
» Deux adolescents bannis de la piscine jusque la fin de l'été
» Hier soir, j'ai regardé...
» Du changement sur france télé : Domi va faire la gueule déjà..
» 5 bonnes raisons de manger des framboises
» Charcuterie: Les autorités sanitaires françaises confirment "l'existence d'une association entre le risque de cancer colorectal et l'exposition aux nitrates et nitrites", notamment via la viande transformée
» Mickey Mouse pourrait bientôt quitter Disney
» Blague de couple la plus courte
» L’Ohio refuse l’avortement à une fillette de 10 ans enceinte après avoir été violée
» Hausse de demandes de vasectomie aux Etats Unis
» La tour Eiffel menacée par la rouille
» Je regarde le tour de france pour ?
» C'est fait: plus aucune voiture non-électrique vendue en Europe dès 2035
» Il écrit ce que je pense...
» Boris Johnson démissionne: un nouveau Premier ministre annoncé dans les prochaines semaines
» Trafic aérien perturbé cet été
» Damien Abad, une opinion ?
» Une des meilleures lettres jamais reçues par une compagnie d'assurances :
» Petite blague à partager
» Jupiter, descendu de son Olympe...
» Quel livre avez vous lu aujurd'hui ?
» Cocorico----------femmes je vous aime
» vous y avez peut etre droit
» Viré hier par la direction de BFM TV, Jean-Jacques Bourdin réagit pour la première fois : "Je suis tellement heureux d'être libéré, je repars pour de nouvelles aventures"
» L'acteur Jean-Louis Trintignant est décédé à l’âge de 91 ans
» A partir d'un certain âge l'amour peut être dangereux pour les messieurs !!!!
» Fête du cinéma 4 euros la séance
» Ukraine, déjà trois mois de combats !
» Combien de télévisions avez vous chez vous ?