Hypocrisie quand tu nous tiens

Certaines villes de France et de Belgique refusent de projeter les matchs de la coupe du monde dans environ 1 mois et demi, en raison des conditions dans lequel ont été construit les nouveaux stades et par rapport à l'écologie (en même temps faut avoir 2 neurones pour mettre la clim en plein air, ça ne nous viendrait pas à l'esprit de mettre un climatiseur sur notre terrasse en été a moins d'être complétement débile).. C'est très bien, mais parmi ces villes yen a une qui a un club de foot appartenant aux mêmes personnes, et la aucun soucis pour projeter les matchs.. Oui je parle bien des parigos.. Quand on boycotte le quatar on le fait à fond.. Je suis sur que tout les cafés parisiens ont diffusés le match du PSG de hier soir sans problème.

Voila, fallait que je le dise..

Entièrement d'accord avec toi. J'ai entendu hier qu'un pays du golfe Barhein ? allait organiser les jeux asiatiques d'hiver en 2029 D'ici là les coréens du nord auront bien tester de nouvelles armes

des fans zone extérieure en novembre

il faudrait les chauffer en plus

Oui c'est vrai pour les jeux d'hiver, je l'ai entendu aussi. Papacoz, les fans zones seront pret des stades, donc au quatar, donc c'est pas un soucis que ça soit en novembre. Puis si yen a chez nous je suppose que ça sera sous chapiteau, pas en plein air.. On fait bien des marchés de noel et des grands feu en plein hiver chez nous..

En ce qui me concerne, je n'aime pas mélanger évènements sportifs et boycott.
Si on part sur cette voie, on va finir par blacklister la moitié des pays du monde pour une raison ou une autre, ou bien alors certains pays ne voudront pas participer parce que tel autre pays en fait partie.
On pourrait par exemple, boycotter la prochaine coupe du monde de foot, retirer notre équipe en raison de la présence du Royaume Uni, qui n'autorise pas les marins Français à venir pécher dans leurs eaux, les monstres !
Bref, si on pousse cette logique à fond (et l'époque s'y prête bien), les compétitions sportives, qui devraient en principe être des lieux de paix et de fraternité, vont se transformer en enjeux politiques et rapports de force.

oui mais quand on voit tout ce qu'on dit au sujet du changement climatique on voit que ceux qui on du fric et en veulent encore plus, en ont rien a foutre de l'avenir de nos enfants et petit enfants et du climat
alors moi je suis pour le boycot de tout c'est évenements

Bon alors, il faut boycotter le Canada parce qu'il tue des bébés phoques, le Japon parce qu'il chasse la baleine, la chine à cause des ouighours, l'Inde parce qu'elle pollue, l'ensemble des pays d'Afrique et du Moyen-Orient en raison de leur attitude face à la femme, les Etats-Unis parce qu'ils refusent l'IVG, La Suède, la Hongrie et l'Italie parce qu'ils ont des dirigeants xénophobes, etc, etc ..

A la rigueur, on pourrait faire des compéts mondiales de sport juste avec la Belgique (mais seulement les francophones hein)

Quand on se sera tous boycottés les uns les autres, chacun fera son truc dans son coin, et ça n'aura pas fait avancer le schmilblick ...

Je trouve ridicule ce boycot, enfin maintenant, il fallait le faire lors des votes ya deux ans voir plus de la part de la FIFA, mais que le public le boycotte maintenant c'est ridicule.. Toute façon je n'avais pas l'intention de m'y rendre mais de regarder tout les matchs à la télé comme toujours. La coupe elle est pour nous cette fois, pas pour les Bleus oh que non

De toutes façons, le problème ça n'est pas que certains pays font n'importe quoi.
On peut s'en indigner, mais alors, il ne faut pas attendre une coupe du monde de football pour s'en offusquer

En fait ça n'a rien à voir puisque le sport, justement, est en principe là pour promouvoir des valeurs d'harmonie, de développement du corps et de l'esprit, de courage, de noblesse (dixit Pierre de Coubertin).
Et le problème, le vrai, c'est que la plupart des sports désormais sont plutôt là pour glorifier le fric et le nationalisme outrancier.
Donc ok pour boycotter un sport (et ses dirigeants) qui a perdu ses valeurs, mais pas un pays.

Certes mais le boycott concerne aussi les conditions d'esclavage imposées a ceux qui ont construit ces stades et pour cela nombre d'entre eux en sont morts

La question n'est pas là.
Je pense qu'utiliser le sport ne devrait pas être utilisé à des fins politiques, soit par nationalisme, soit pour montrer du doigt un autre état (boycott). La vocation du sport c'est de réunir les peuples, pas de les diviser.
L'hypocrisie me semble t-il (puisque c'est le titre de ce post) c'est justement de venir s'indigner à propos d'un événement sportif, mais de continuer à commercer sans états d'âme avec ces mêmes pays.

On peut d'ailleurs faire le parallèle avec Poutine, qu'on voue actuellement aux gémonies, c'est carrément l'antéchrist, mais qu'on a pas hésité à décorer de la grand-croix de la légion d'honneur (le plus haut des grades) quand il nous vendait du gaz pas trop cher.
Le seul boycott qui vaille pour moi, c'est le boycott économique, en refusant de donner ses sous à des sociétés ou des pays dont on ne partage pas les valeurs.

Je suivrai la coupe du monde de football d'une oreille distraite, parce que le foot n'est pas précisément ma tasse de thé, mais en aucun cas je ne me préoccuperai du Qatar.
On peut critiquer le fait qu'on donne ce genre d'événements à organiser à des pays blindés de fric, mais il faut se rendre compte qu'ils sont de plus en plus couteux, et que les confier à des pays pauvres, qui y consacreraient une partie de leur PIB au détriment de leur population (soins, nourriture ...) serait tout aussi problématique.

Par ailleurs tous les pays riches attirent des hordes de crève-la-faim. Chez nous on finit généralement par leur donner la nationalité, mais la majorité des autres pays sont plus cyniques et les exploitent jusqu'au trognon, avant de les jeter (quand ils ne sont pas morts à la tache auparavant). Ca n'est pas nouveau, et tout le monde est au courant, et pourtant ces travailleurs pauvres, ces quasi esclaves, ils reviennent toujours, attirés comme des papillons par le mirage de l'argent, parce que c'est l'espoir qui les fait vivre. C'est un peu le même problème que le travail des enfants, ou ceux qui louent d'infames taudis. Tant qu'il y aura de la misère elle sera exploitée , et si on veut bien regarder les choses en face (sans hypocrisie donc ) s'enrichir se fait presque toujours en exploitant les plus faibles ou les moins chanceux.

Toute façon la France passera pas les 8eme, si elle arrive jusque la