Connexion
L’équipe du forum
Administrateurs
Christophe (fondateur)
Copernic
Domi
Modérateurs
Blandine
Canelle
Christophe (fondateur)
Copernic
Domi
Modérateurs
Blandine
Canelle
Derniers sujets
Macron l’attaque sans la nommer: le débat sur l’écriture inclusive relancé en France
3 participants
Page 1 sur 1
Macron l’attaque sans la nommer: le débat sur l’écriture inclusive relancé en France
Dans la nuit de lundi à mardi, le Sénat français a approuvé une proposition de loi destinée à interdire l’emploi de l'écriture inclusive dans plusieurs documents officiels. Soumis par Les Républicains, le texte vise plus largement à “protéger la langue française des dérives” de cette pratique. Une position soutenue implicitement par le président Emmanuel Macron qui a appelé à ne pas “céder aux airs du temps”. Le débat est relancé. On fait le point (médian).
Coup dur pour les partisan·e·s de l’écriture inclusive. Les sénateurs français, partagés sur la question, se sont prononcés en faveur d’une proposition de loi qui tend à réduire son utilisation (221 voix contre 82). La pratique est appelée à disparaître “dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un document en français”.
Les contrats de travail, les modes d’emploi, les règlements intérieurs d’entreprise sont concernés, au même titre que les actes juridiques, précisent nos confrères de Libération. Tout texte de ce type rédigé sur base de l’écriture inclusive serait jugé comme irrecevable si le texte devenait loi. Son passage devant l’Assemblée Nationale, étape obligée avant une potentielle adoption, n’est pas garanti. La proposition de loi a toutefois “de bonnes chances d’aboutir à une adoption compte tenu de la domination de la droite et du centre à la chambre haute”, analyse Le Monde.
C’est la sénatrice Pascale Gruny (LR) qui en est à l’origine. Elle souhaite notamment bannir l’emploi de certains néologismes tels que “iel” (NDLR: contraction de “il” et “elle”) et “celleux” (NDLR: contraction de “celles” et “ceux”).
“C’est un texte inconstitutionnel, rétrograde et réactionnaire", estime le sénateur socialiste Yan Chantrel. “Il s’inscrit dans un courant conservateur de longue date de lutte contre la visibilisation des femmes”, plaide-t-il, des propos rapportés par Le Monde.
Un argument balayé par Cédric Vial (LR) qui assimile l'écriture inclusive à une pratique... non-inclusive. “Les plus impactés par son utilisation sont en effet les personnes en situation de handicap et d’illettrisme, ou atteintes de dyslexie. C’est une contrainte supplémentaire. Pour inclure, il faut au contraire simplifier la langue”, défend-il, interrogé par l’AFP.
Emmanuel Macron a clairement choisi son camp. Lundi, il s’est prononcé en défaveur de l’écriture inclusive, sans la nommer. “La langue française bâtit l’unité de la nation”, c’est “une langue de liberté et d’universalisme”, a déclaré le président de la République lors d’un discours tenu dans la cour du château de Villers-Cotterêts. “À un moment où les divisions reviennent, les haines ressurgissent, où on voudrait renvoyer les communautés dos à dos, les religions, les origines, la langue française est un ciment.”
Il a également appelé à “ne pas céder aux airs du temps”, une allusion à peine voilée aux néologismes visant à rendre visible le féminin des mots, selon leurs défenseurs afin de lutter contre les inégalités femmes-hommes. “Dans cette langue (française), le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin d’y rajouter des points au milieu des mots ou des tirets ou des choses pour la rendre lisible”, a défendu le président français.
Il y a presque six ans jour pour jour, le 26 octobre 2017, l’Académie française avait publiquement “mis en garde” contre l'écriture inclusive. À l’époque, le débat faisait rage chez nos voisins suite la publication d’un manuel scolaire utilisant cette graphie. Une initiative qui avait favorisé la démocratisation de la question.
“La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité (...) Devant cette aberration ‘inclusive’, la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures”.
Pour rappel, l’écriture inclusive vise à faire disparaitre les stéréotypes sexistes véhiculés par la langue française en proposant une orthographe plus égalitaire. Au singulier, il convient d’accorder les fonctions, métiers ou grades en fonction du genre (un auteure, une pompière...) Au pluriel, le masculin ne l’emporte plus sur le féminin. La parité est respectée grâce à l’emploi du point médian. Par exemple, ce sont les “électeur·rice·s” qui se rendent aux urnes. Dernier principe fondateur de l’écriture inclusive, éviter l’emploi d’ “hommes” ou “femmes” au profit de termes plus fédérateurs comme “les droits humains” au lieu des “droits de l’homme”.
Coup dur pour les partisan·e·s de l’écriture inclusive. Les sénateurs français, partagés sur la question, se sont prononcés en faveur d’une proposition de loi qui tend à réduire son utilisation (221 voix contre 82). La pratique est appelée à disparaître “dans tous les cas où le législateur (et éventuellement le pouvoir réglementaire) exige un document en français”.
Les contrats de travail, les modes d’emploi, les règlements intérieurs d’entreprise sont concernés, au même titre que les actes juridiques, précisent nos confrères de Libération. Tout texte de ce type rédigé sur base de l’écriture inclusive serait jugé comme irrecevable si le texte devenait loi. Son passage devant l’Assemblée Nationale, étape obligée avant une potentielle adoption, n’est pas garanti. La proposition de loi a toutefois “de bonnes chances d’aboutir à une adoption compte tenu de la domination de la droite et du centre à la chambre haute”, analyse Le Monde.
C’est la sénatrice Pascale Gruny (LR) qui en est à l’origine. Elle souhaite notamment bannir l’emploi de certains néologismes tels que “iel” (NDLR: contraction de “il” et “elle”) et “celleux” (NDLR: contraction de “celles” et “ceux”).
“C’est un texte inconstitutionnel, rétrograde et réactionnaire", estime le sénateur socialiste Yan Chantrel. “Il s’inscrit dans un courant conservateur de longue date de lutte contre la visibilisation des femmes”, plaide-t-il, des propos rapportés par Le Monde.
Un argument balayé par Cédric Vial (LR) qui assimile l'écriture inclusive à une pratique... non-inclusive. “Les plus impactés par son utilisation sont en effet les personnes en situation de handicap et d’illettrisme, ou atteintes de dyslexie. C’est une contrainte supplémentaire. Pour inclure, il faut au contraire simplifier la langue”, défend-il, interrogé par l’AFP.
Emmanuel Macron a clairement choisi son camp. Lundi, il s’est prononcé en défaveur de l’écriture inclusive, sans la nommer. “La langue française bâtit l’unité de la nation”, c’est “une langue de liberté et d’universalisme”, a déclaré le président de la République lors d’un discours tenu dans la cour du château de Villers-Cotterêts. “À un moment où les divisions reviennent, les haines ressurgissent, où on voudrait renvoyer les communautés dos à dos, les religions, les origines, la langue française est un ciment.”
Il a également appelé à “ne pas céder aux airs du temps”, une allusion à peine voilée aux néologismes visant à rendre visible le féminin des mots, selon leurs défenseurs afin de lutter contre les inégalités femmes-hommes. “Dans cette langue (française), le masculin fait le neutre. On n’a pas besoin d’y rajouter des points au milieu des mots ou des tirets ou des choses pour la rendre lisible”, a défendu le président français.
Il y a presque six ans jour pour jour, le 26 octobre 2017, l’Académie française avait publiquement “mis en garde” contre l'écriture inclusive. À l’époque, le débat faisait rage chez nos voisins suite la publication d’un manuel scolaire utilisant cette graphie. Une initiative qui avait favorisé la démocratisation de la question.
“La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu’elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l’illisibilité (...) Devant cette aberration ‘inclusive’, la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd’hui comptable devant les générations futures”.
Pour rappel, l’écriture inclusive vise à faire disparaitre les stéréotypes sexistes véhiculés par la langue française en proposant une orthographe plus égalitaire. Au singulier, il convient d’accorder les fonctions, métiers ou grades en fonction du genre (un auteure, une pompière...) Au pluriel, le masculin ne l’emporte plus sur le féminin. La parité est respectée grâce à l’emploi du point médian. Par exemple, ce sont les “électeur·rice·s” qui se rendent aux urnes. Dernier principe fondateur de l’écriture inclusive, éviter l’emploi d’ “hommes” ou “femmes” au profit de termes plus fédérateurs comme “les droits humains” au lieu des “droits de l’homme”.
CopernicAdministrateur
Re: Macron l’attaque sans la nommer: le débat sur l’écriture inclusive relancé en France
Vous je n’en sais rien, mais cela me gonfle, si ceux qui sont à la manœuvre s’imagine qu’il suffira de changer les mots pour changer les mentalités. Il y a bien d’autres choses à faire en ce moment.
canelleModératrice
Re: Macron l’attaque sans la nommer: le débat sur l’écriture inclusive relancé en France
Un électeur, une électrice, au pluriel des électeurs quand il n'y a que des hommes, des électrices quand il n'y a que des femmes et des électris, par exemple, pour un pluriel hommes et femmes mélangés...
Pourquoi pas ? Sur le pluriel des mots, je crois qu'en faisant un peu preuve d'imagination on peut trouver des compromis compréhensibles par tous.
il, ils ; elle, elles et en mélange iles... ou un truc dans le style.
Sans forcer personne mais de manière à ce que tout le monde comprenne...
Sur les accords des verbes composés avec l’auxiliaire être, ça va être plus coton...
Petit à petit nous trouverons. Légiférer sur le sujet me paraît sans intérêt et l'écriture inclusive telle qu'imaginée jusqu'à présent passablement absconse...
C'est l'usage qui a toujours fait évoluer la langue.
Pourquoi pas ? Sur le pluriel des mots, je crois qu'en faisant un peu preuve d'imagination on peut trouver des compromis compréhensibles par tous.
il, ils ; elle, elles et en mélange iles... ou un truc dans le style.
Sans forcer personne mais de manière à ce que tout le monde comprenne...
Sur les accords des verbes composés avec l’auxiliaire être, ça va être plus coton...
Petit à petit nous trouverons. Légiférer sur le sujet me paraît sans intérêt et l'écriture inclusive telle qu'imaginée jusqu'à présent passablement absconse...
C'est l'usage qui a toujours fait évoluer la langue.
DamkipikMembre de BREZOLAND
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Aujourd'hui à 11:08 par papaye
» Pour les fan d'échecs : REMATCH
Aujourd'hui à 11:06 par papaye
» --- Vocabulaire ---
Aujourd'hui à 10:00 par paulau
» En Europe, six femmes sur dix ont déjà été victimes de sexisme au travail
Aujourd'hui à 9:49 par girolette
» Nos amis les animaux
Aujourd'hui à 7:05 par paulau
» Deviner à partir de son contraire
Aujourd'hui à 6:48 par Sophie
» Bonjour à tous les mebres de ce forum
Aujourd'hui à 6:25 par paulau
» les derniers seront les premiers
Hier à 22:01 par Sophie
» Le jeu du : si tu étais ?
Hier à 21:14 par Sophie
» Le jeu de : termine ma phrase....
Hier à 19:37 par girolette
» Thierry ardison méprise les gens qui regardent c8 et cnews et surtout hanouna
Hier à 19:11 par girolette
» Un peu d'humour dans ce monde de brut
Hier à 12:58 par paulau
» Monsieur Aznavour
Mer 23 Oct 2024 - 14:17 par Corry
» Le film : jamais sans mon psy
Mer 23 Oct 2024 - 11:23 par papaye
» Jeu virelangue
Mer 23 Oct 2024 - 11:09 par papaye
» Laxisme de la justice.
Mar 22 Oct 2024 - 20:35 par girolette
» Disparition de Lina: le corps de l'adolescente a été retrouvé
Mar 22 Oct 2024 - 20:28 par girolette
» l'immigration en chiffres
Mar 22 Oct 2024 - 17:40 par Damkipik
» Abbé Pierre: la Fédération Emmaüs Suisse "condamne ces faits inqualifiables" et annonce une décision
Mar 22 Oct 2024 - 16:28 par girolette
» Kylian Mbappé copieusement sifflé à Lille: pourquoi la France en a assez de sa star
Mar 22 Oct 2024 - 15:50 par girolette
» Éducation nationale
Mar 22 Oct 2024 - 11:45 par papaye
» Les mots en liaison, reliés entre eux
Mar 22 Oct 2024 - 11:30 par papaye
» Le “oui” à une adhésion à l'UE l’emporte de justesse en Moldavie, le Kremlin dénonce des “anomalies”
Mar 22 Oct 2024 - 8:34 par Damkipik
» Le judo, les katas, l'autre manière de pratiquer le judo.
Lun 21 Oct 2024 - 18:20 par papaye
» Le film : l'heureuse élue
Lun 21 Oct 2024 - 18:18 par papaye
» Un dessin étrange.
Lun 21 Oct 2024 - 9:58 par papaye
» Humour politique
Dim 20 Oct 2024 - 17:54 par Damkipik
» Jeff mon fils assisté de son amie japonaise Satoko, vous explique comment réussir une pizza.
Dim 20 Oct 2024 - 16:59 par canelle
» Jeu du : je souhaite voir.......
Sam 19 Oct 2024 - 20:50 par Sophie
» - Le Wokisme - . .....
Sam 19 Oct 2024 - 13:45 par Damkipik
» Demande d’asile en France de Paul Watson: “C’est difficile d’y répondre”
Sam 19 Oct 2024 - 10:50 par Damkipik
» Le collège où a été assassiné Samuel Paty prend officiellement son nom
Sam 19 Oct 2024 - 10:46 par Damkipik
» Le monde se dirige vers un excédent de pétrole et de gaz: bonne nouvelle en vue à la pompe ?
Sam 19 Oct 2024 - 9:46 par moguilev
» Les 27 favorables à une nouvelle loi sur l’immigration pour “accélérer” les retours
Sam 19 Oct 2024 - 9:43 par rose04
» L'Ukraine et le bal des hypocrites !
Ven 18 Oct 2024 - 13:11 par papaye
» Parlottes d'animaux
Ven 18 Oct 2024 - 9:22 par papaye
» Budget de l' État.
Jeu 17 Oct 2024 - 16:21 par paulau
» ❤ N'est-ce pas là de la belle poésie ❓
Jeu 17 Oct 2024 - 13:02 par papaye
» Les discours plus extrêmes que jamais de Donald Trump peuvent-ils favoriser Kamala Harris ?
Mer 16 Oct 2024 - 20:35 par papaye
» “Il ne doit pas oublier que son pays a été créé par une décision de l’ONU”: le ton monte (encore) entre Macron et Netanyahu
Mer 16 Oct 2024 - 17:18 par canelle
» Plus de la moitié de l’électricité sera d’origine bas carbone avant 2030
Mer 16 Oct 2024 - 16:53 par Copernic
» Zelensky présente son “plan de victoire”, le Kremlin le balaye d'un revers de main
Mer 16 Oct 2024 - 16:41 par Copernic
» Moi c'est julie
Mer 16 Oct 2024 - 12:34 par Christophe
» Les pigeons de la lande
Mer 16 Oct 2024 - 11:48 par papaye
» Les gnocchi de Nona.
Mer 16 Oct 2024 - 11:23 par Mèch'
» Le chant de marins est inscrit au patrimoine de l’UNESCO
Mar 15 Oct 2024 - 13:03 par papaye
» Ligue des nations 2024-2025
Mar 15 Oct 2024 - 10:57 par Copernic
» Une mignonne pour Copernic !
Dim 13 Oct 2024 - 11:13 par Copernic
» Sciences PO rue St Guillaume bloquée
Jeu 10 Oct 2024 - 15:44 par Arthénice
» Humour en images ... tous thèmes ...
Jeu 10 Oct 2024 - 10:07 par papaye
» J'ai une devinette pour vous-----
Jeu 10 Oct 2024 - 10:01 par papaye
» humour noir ......rien n'interdit le contraire !!!!
Mar 8 Oct 2024 - 21:19 par DoMi
» Bonsoir, je me présente !
Mar 8 Oct 2024 - 13:46 par moguilev
» L' OQTF DU JOUR.
Lun 7 Oct 2024 - 18:45 par Frimousse73
» Les grosses retraites.
Dim 6 Oct 2024 - 18:52 par papaye
» Humour du jour
Dim 6 Oct 2024 - 6:59 par paulau
» la série italienne : nous voulons tous être sauvés
Sam 5 Oct 2024 - 16:12 par papaye
» Michel blanc est mort
Sam 5 Oct 2024 - 10:45 par rose04
» Taxer les riches, la solution ?
Ven 4 Oct 2024 - 8:58 par Damkipik
» Prendre le train devient il un luxe ?
Jeu 3 Oct 2024 - 20:37 par papaye