France: le parti macronien aimanté par la droite

Les alliances sont nouées avant le deuxième tour des municipales. Le parti LREM se rapproche de LR. Une attraction qui contribue un peu plus à brouiller l’identité du parti présidentiel français.

De gauche et en même temps de droite, revendiquait Emmanuel Macron à l’époque de sa conquête présidentielle, en 2017. Trois ans plus tard, le temps de la clarification serait-il venu ? Alors que le second tour des élections municipales aura finalement lieu (in extremis et si la situation sanitaire continue d’être sous contrôle) le 28 juin, la balance du parti penche désormais résolument d’un côté plutôt que de l’autre. À l’heure ultime du dépôt des listes, mardi soir, le choix des alliances de La République en marche (LREM), ou celui de ses anciens piliers, s’est porté le plus souvent en direction de la droite. Et même parfois en direction de la frange la plus conservatrice du parti Les Républicains.

Collomb s’émancipe

Dans plusieurs grandes villes du pays, ce rapprochement est spectaculaire. C’est le cas à Lyon, où Gérard Collomb, le premier des macronistes, celui qui le premier avait cru en l’étoile d’Emmanuel Macron alors qu’il n’était encore que ministre de l’Économie sous François Hollande, vient d’oser un sacré pied de nez. Après un résultat décevant au premier tour, le 15 mars, le maire sortant de la capitale des Gaules (qui avait d’ailleurs quitté le gouvernement avec fracas pour reconquérir sa ville) s’est désisté dans la course à la métropole en faisant alliance avec le prétendant de la droite, avec la bénédiction du parrain local, Laurent Wauquiez. En contrepartie, il a obtenu le soutien du parti LR à son poulain pour l’hôtel de ville, Yann Cucherat. Le parti présidentiel n’a pas tergiversé. « Collomb a franchi la ligne rouge », s’est indigné le patron du parti, Stanislas Guerini. Les deux hommes se sont vus retirer l’investiture du parti majoritaire. Mais cette dissidence n’en traduit pas moins une tendance de fond. Car c’est très officiellement que LREM s’est rangé derrière le candidat de la droite dans plusieurs autres villes. À Bordeaux, Thomas Cazenave n’était pas en mesure de rivaliser avec le maire sortant, le juppéiste Nicolas Florian. Il s’est donc mis dans sa roue. Même schéma à Strasbourg, Tours, Clermont-Ferrand ou Aurillac. Sans parler du soutien que le parti d’Emmanuel Macron avait déjà accordé dès le premier tour à des maires sortants LR, comme à Toulouse, Nice ou Angers.

Même à Paris, le vaisseau macronien tangue. La candidate LREM dans le 5e arrondissement, Florence Berthout, s’est ralliée à la candidate de la droite, Rachida Dati. Le parti présidentiel n’était plus le cheval gagnant. Reprenant son maillot de candidate à l’hôtel de ville après une parenthèse à l’hôpital pendant la crise sanitaire, l’ancienne ministre de la Santé Agnès Buzyn sait qu’elle n’a plus aucune chance de ramener la capitale, pourtant longtemps considérée comme prenable, dans le panier de la majorité présidentielle. Et dire que Paris devait être l’arbre qui cache la forêt de la défaite. LREM n’a plus que peu d’espoirs de conquêtes. Les seules villes qui demeurent encore gagnables (Strasbourg, Aix-en-Provence, Besançon) ne risquent pas d’occulter la claque électorale annoncée.

Problème d’identité

Mais au-delà de l’échec d’ores et déjà intégré, c’est l’identité même du parti qui pose désormais question. Mieux vaut perdre une élection que s’allier avec la droite rétrograde, a fustigé Stéphane Séjourné, le chef des eurodéputés macronistes (Renew Europe). Le MoDem de François Bayrou, allié désormais essentiel de LREM depuis que ce dernier a perdu la majorité absolue à l’Assemblée, fait entendre sa différence. La majorité tremble décidément sur ses fondations. Après la création d’un groupe de « frondeurs » de gauche à l’Assemblée (« Écologie, démocratie, solidarité »), un autre, plutôt de droite celui-là (« Agir ensemble »), a suivi la voie. Mais celui-là précise qu’il s’inscrit en soutien de l’action présidentielle…

Tout cela n’est pas pour déplaire aux partis de « l’ancien monde ». La droite LR est bien placée pour prendre sa revanche au second tour des municipales. Ses nombreux maires sortants sont en bonne position pour rempiler. À gauche, les choses ne se présentent pas trop mal non plus. En renouant souvent avec ses partenaires écologistes, le Parti socialiste est en position de ramener quelques trophées, dont un second mandat à Paris pour Anne Hidalgo, arrivée largement en tête au premier tour (30 %) face à Rachida Dati (22 %) et Agnès Buzyn (17 %).

Le Rassemblement national, en revanche, ne semble pas en position de profiter des faiblesses du parti macroniste. Certes, l’extrême droite a transformé l’essai dans la plupart des villes qu’elle avait décrochées en 2014. Mais sauf à Perpignan (où l’ex-numéro deux Louis Aliot devra affronter un front républicain), le parti de Marine Le Pen ne paraît pas en mesure d’engranger de nouvelles places fortes.

le gauche française est tellement débile

si macron veut s'en sortir li devra se droitiser fortement

sinon jupiter sera bon pour se taper une jupiler

La jupiler c'est notre bière nationale papacoz, même si elle n'a rien d’extraordinaire je te l'accorde. C'est la bière de base au fut dans tout nos bistrots et soirées, salles de fêtes de villages et villes (ce que vous appelez pression en france), ou en bouteille ou canette comme vous avez la Kronembourg ou la heineken en France.

Un vrai panier de crabes, je croyais que c'était principalement en haut, mais malheureusement même dans une petite commune ce n'est pas terrible.

Un panier de crabes ? oui peut être mais alors des crabes très copains entre eux ! leur seul objectif : accéder au pouvoir et s'y maintenir coûte que coûte... et bien entendu en méprisant le peuple sitôt les élections passées ....

Bien sûr Scoopy le pouvoir les rend dingue,  tout cela me dégoûte,  pas un pour racheter l'autre, les politiciens font n'importe quoi dans peu de temps, il va y avoir une polémique concernant les masques fabriqués en France commandés par l'état que maintenant on ne veut plus, que'l'on a pas payés aux entreprises,  entreprise qui s'est endettée. Des masques ont été commandés Vietnam.

Tout est incohérent dans la gestion de l'Etat par ces pieds Nickelés!! Je suis aussi en colère et dégoûtée par tant d'erreur, de gaspillages, d'inepties et de cruauté même dans les mesure de confinement envers les plus âgés dont certains se laisse mourir de tristesse et d'abandon!!

Ah si nous avions eu des finances saines, des réserves normales en matériel sanitaire voulu, une administration efficiente... nous n'aurions pas eu à confiner des gens qui se tapent dessus, des personnes âgées privées de la moindre visite extérieure, des actifs qui n'ont pas eu le droit de travailler alors qu'ils étaient en pleine forme !!!
La France, il faut bien le reconnaitre, a fait tout ce qu'un grand pays ne fait pas.
Notre pays n'est plus un grand pays et par dessus le marché il est aux mains d'une administration tentaculaire et d'une clique d'énarques qui ressemblent, lorsqu'ils agissent, à des pieds nickelés !

Lorsque l'on construit son "mouvement" sur le pari de démolir celui des autres, il ne faut pas s'étonner du retour de bâton...

Bien dit Damkipik. Et il y en a encore qui osent proclamer à l'antenne que la France est encore la 5è puissance mondiale alors qu'elle est au 17 rang et même derrière certains pays sur le plan scolaire. Les 3 derniers gouvernements ont tout détricoté et fait en sorte de réduire le pays à un quasi pays du tiers-monde. Quand on voit qui mène la danse dans de grès nombreuses grandes villes, qui veut nous imposer une tout autre culture et un tout autre mode de vie (et ils y parviendront), quand on voit des pseudos "artistes" clamer leur haine de la police, de la France, des français " blancs" on a compris et le livre de Houellebecque "Soumission" était absolument prophétique!! La lâcheté de tous nos gouvernants, d e la très grande majorité de nos députés,de nos sénateurs, de nos maires, de nos" représentant"s quoi, est telle qu'on peut en effet avoir peur pour les 10 années qui viennent. Ils ne pensent tous qu'à se gaver au maximum,à péter dans la soie et le luxe, à voler et arnaquer le peuple qui doit continuer à payer, payer encore et toujours plus pour satisfaire ces ogres insatiables qui se foutent du peuple comme de leur premier sac à m.....2....!!! Je ne suis pourtant pas de gauche et encore moins d'extrême gauche mais je comprends la colère de beaucoup, dans la mesure où cette colère ne contribue pas à détruire encore plus. Voilà j'ai dit ce que j'avais sur le coeur.

Tu as raison Scoopy la co-optation est monnaie courante entre élèves de la mème promotion, de la mème grande école et entre grandes écoles. Et çà commence au lycée il faut sortir avec un bac S et mention pour intégrer une illustre prépa pour ensuite intégrer une grande école ou ils bénéficient de la pantoufle et sont tres courtisés

Macron a toujours été un homme de droite, mais certainement très pragmatique, comme le prouve son passage dans le gouvernement Hollande.
Faisant actuellement une politique de droite, il est logique qu'il se produise un rapprochement avec celle ci.

Pour ce qui est des hommes politiques prés à tout pour conserver leurs postes, ça me parait assez naturel, humain en tous cas. La politique c'est leur métier, et ils touchent un salaire quand ils ont un mandat. Alors, comme tout les français, ils s'accrochent à leur boulot ...
On demande aux hommes politiques d'être exemplaires, mais ce sont des hommes comme les autres. Est-ce que les français sont exemplaires ? Il suffit de regarder autour de soi pour s'apercevoir que le civisme est mort.
Des hommes politiques avec de vraies valeurs, ça devient très rare. On a désormais le choix entre des démagogues, des pragmatiques et des gestionnaires. C'est un peu comme les programmes TV, on peut toujours s'en plaindre, mais si on réfléchit un peu, on s'apercevra que ce qui est proposé c'est ce qui marche chez les téléspectateurs.

Macron je dirais : 50% gestionnaire, 30% pragmatique, et 20% démago.
Après on peut l'attaquer sur sa compétence. C'est la stratégie de la droite classique, qui ne peut l'attaquer sur ses idées puisqu'ils ont les mêmes

moguilev a écrit:Macron a toujours été un homme de droite,

ah non

il était encarté ps jusqu'à son entrée chez rotchild

ensuite conseillé économique de holland ( aussi peut être de droite ? )

ministre de hollande comme le drian

et maintenant président de la république avec un encadrement socialiste

garde des sceaux, ministre de l'intérieur, ministres des affaires étrangère, président de l'assemblée

tous des anciens députés socialiste

Macron était l’élément droitier dans un gouvernement, je ne dirais pas de gauche, car le gouvernement de Hollande faisait une politique centriste.
Comme je l'écrivais Macron n'est pas un dogmatique, mais un gestionnaire. Il aurait accepté également, et sans états d'âme, d'entrer dans un gouvernement de droite si à la place du gouvernement Hollande on avait eu de nouveau Sarkozy.

Qu'il y ait des socialistes-centristes dans le gouvernement Macron n'est pas surprenant. Il y a aussi des ministres très marqués à droite, voire libéraux pur jus. C'est une question d'équilibre pour un gouvernement qui se veut "en même temps" de droite et de gauche.
Même Sarkozy avait fait entrer des ministres de gauche dans son gouvernement. Un Président se doit de montrer qu'il est au dessus des partis et qu'il est le président de tous les français.
Du coup, pour la gauche, Macron a fait une politique de droite, tandis que pour la droite il a fait une politique de gauche (mais là ça parait moins vraisemblable quand même).
Dans leur jeunesse, les hommes politiques sont souvent plus idéalistes et donc souvent plus à gauche. Ensuite ils évoluent vers la droite. Même les socialistes ont souvent un passé de révolutionnaires et de trotskistes.
Mais dans le cas de Macron, je pense que son véritable ADN, ça a toujours été la droite. Pas une droite idéologique et conservatrice, mais une droite technocratique, libérale et gestionnaire.
C'est le fait de ne pas être un idéologue qui lui donne cette souplesse politique.

moguilev a écrit:Pas une droite idéologique et conservatrice, mais une droite technocratique, libérale et gestionnaire.

çà c'est la définition de la social démocratie

ou socialisme démocratique

Oui Macron est sans doute un social démocrate, ce qui est considéré comme centre-gauche. Hollande se définissant lui même comme un social démocrate.
Cependant ça dépend du point de vue. Pour la majorité des gilets jaunes ou des Mélanchonistes, Macron est clairement à droite.
Même des gens de droite comme Juppé, Sarkosy ou Copé le considèrent à droite. Sarkozy a quand même déclaré : "“Macron est le meilleur président de droite qu’on ait eu depuis un certain temps”"

Ceux qui le situent à gauche, sont souvent ceux qui se placent à la droite de la droite  
Comme les Marseillais qui voient tous les autres Français comme des nordistes (sauf les corses).

moguilev a écrit:Macron a toujours été un homme de droite, mais certainement très pragmatique, comme le prouve son passage dans le gouvernement Hollande.
Faisant actuellement une politique de droite, il est logique qu'il se produise un rapprochement avec celle ci.

Pour ce qui est des hommes politiques prés à tout pour conserver leurs postes, ça me parait assez naturel, humain en tous cas. La politique c'est leur métier, et ils touchent un salaire quand ils ont un mandat. Alors, comme tout les français, ils s'accrochent à leur boulot ...
On demande aux hommes politiques d'être exemplaires, mais ce sont des hommes comme les autres. Est-ce que les français sont exemplaires ? Il suffit de regarder autour de soi pour s'apercevoir que le civisme est mort.
Des hommes politiques avec de vraies valeurs, ça devient très rare. On a désormais le choix entre des démagogues, des pragmatiques et des gestionnaires. C'est un peu comme les programmes TV, on peut toujours s'en plaindre, mais si on réfléchit un peu, on s'apercevra que ce qui est proposé c'est ce qui marche chez les téléspectateurs.

Macron je dirais : 50% gestionnaire, 30% pragmatique, et 20% démago.
Après on peut l'attaquer sur sa compétence. C'est la stratégie de la droite classique, qui ne peut l'attaquer sur ses idées puisqu'ils ont les mêmes

J'aime bien ta première observation : Macron homme de droite mais par pragmatisme ministre dans le gouvernement Hollande élu par la gauche ...moi j'aurais dit tout simplement: faux cul!....
Homme politique voulant conserver leur poste pour continuer à manger ...oui pourquoi pas mais pas nécessaire d'être malhonnête pour le faire ...Par être malhonnête j'entends renier ses promesses de campagne,  girouette en quelque sorte .. en ce qui concerne des hommes comme les autres (et des femmes)  c'est bien vrai qu'ils se suivent et se ressemblent tous dans la médiocrité et c'est le "comme les autres" qui me choque compte tenu qu'ils ne cessent de nous expliquer qu'ils sont différents , qu'ils sont les plus beaux , les meilleurs les seuls capables de résoudre nos problèmes ..L'incivisme des français en est peut-être qu'une conséquence et les français sont multiples, divers et ne prétendent pas à diriger le pays , ils ne font que suivre et parfois subir ...
Par contre tout à fait d'accord pour dire que de politiciens de valeur ça devient rare ...
En ce qui concerne les téléspectateurs et leur choix évidemment on peut regretter qu'ils préfèrent TF1 à Arte mais il faudrait peut-être déjà tout petits leur apprendre à aimer l'école et non pas leur faire subir ...peut-être qu'au fur et à mesure de leur croissance il feraient des efforts de curiosité même si le risque de les voir comprendre combien ils sont exploités deviendrait menaçant ..

Bien d'accord avec toi Scoopy sur ta vision de Macron.

Tout le monde critique Macron, mais ceux qui n'ont pas voté sont mal placés pour le faire, et pour le reste il a été élu démocratiquement à la majorité.
D'ailleurs l'alternative a Macron, c'était Marine le Pen. Je ne doute pas qu'elle ait des supporters ici. Mais moi je doute fortement qu'elle aurait fait mieux. Il y aurait sans doute eu moins de contestataires mais simplement parce que toute opposition aurait été muselée, comme en Hongrie.
De toute façon je suis assez d'accord avec La rochefoucauld : "la critique est facile, mais l'art est difficile".

Moguilev je ne savais pas que vous aviez une boule de cristal, pour dire qu'ici il y avait des supporters du RN, si tel est le cas, et alors, de quel droit porterons nous un jugement. Ce n'est pas parce que nous n'apprécions pas Macron que forcément on aime M. Le Pen. La seule chose que je pourrais lui accorder c'est qu'il n'a pas eu de chance entre Gilets jaunes et pandémie du covid. Il est entouré d'incapables sans expérience pour beaucoup, d'une prétention rare, mais à l'image du chef et cela aussi lui est reproché. Quand à dire qu'avec le RN nous serions muselés, j'ai comme l'impression que c'est déjà le cas. Rassurez vous votre chouchou sera là en 2022, le propre des français c'est leur mémoire.

Hola on se calme, et on ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

D'abords, je n'ai pas l'habitude de juger qui que ce soit, contrairement à pas mal de gens ici qui ne s'en privent pas.
Quel intérêt de déformer tous mes propos, à part celui de ne pas répondre sur le fond :

1/ Conteste tu que Macron ait été élu démocratiquement, tout comme Sarkosy et Hollande avant lui, ce qui lui donne parfaite légitimité pour gouverner la France ?
2/ Aurais-tu préféré voir élue marine Le Pen, seule autre candidate ayant fait un score suffisamment large aux dernières élections ?

Par ailleurs Macron n'est pas mon "chouchou". Mais je le respecte, tout comme j'ai respecté les Présidents qui l'ont précédés.
Si je ne suis pas content de lui à l'issue de son mandat, je voterai pour un autre la prochaine fois. En attendant je reconnais sa légitimité et son implication.
Donc merci de m'éviter les commentaires fielleux (bonjour la modération) !

Pour moi il y a une distinction entre ètre politique comme le sont les partis et leurs parlementaires et les gouvernants.
Je reproche aux parlementaires d'avoir été élus grâce à leur parti et de prendre des décisions en fonction de la ligne directrice de celui-ci. Et de se représenter. Il ne devrait pas ètre possible d'excéder deux mandatures. Ca s'appelle faire carrière.

Les gouvernants c'est différent ils doivent prendre des décisions en fonction de la géo-politique du monde, des paramètres économiques, sociaux et gouverner c'est anticiper.Or quels sont les présidents de la 5è république qui ont été des visionnaires et se sont projetés dans le futur : de Gaulle, Pompidou et après ?

Les promesses des gouvernants n'engagent que ceux qui y croient

moguilev a écrit:Hola on se calme, et on ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit.

D'abords, je n'ai pas l'habitude de juger qui que ce soit, contrairement à pas mal de gens ici qui ne s'en privent pas.
Quel intérêt de déformer tous mes propos, à part celui de ne pas répondre sur le fond :

1/ Conteste tu que Macron ait été élu démocratiquement, tout comme Sarkosy et Hollande avant lui, ce qui lui donne parfaite légitimité pour gouverner la France ?
2/ Aurais-tu préféré voir élue marine Le Pen, seule autre candidate ayant fait un score suffisamment large aux dernières élections ?

Par ailleurs Macron n'est pas mon "chouchou". Mais je le respecte, tout comme j'ai respecté les Présidents qui l'ont précédés.
Si je ne suis pas content de lui à l'issue de son mandat, je voterai pour un autre la prochaine fois. En attendant je reconnais sa légitimité et son implication.
Donc merci de m'éviter les commentaires fielleux (bonjour la modération) !

.
En admettant que tu t'adresses personnellement à moi je te répondrais que le fait d'être légitimement élu n'excuse en rien le fait de faire des conneries et n'a d'ailleurs à mon sens aucun rapport avec cela..
Le fait de gouverner en étant légitimement élu peut par contre être à l'origine de déceptions et autorise en conséquence ceux qui ont participé à son élection et même les autres à en faire part .
La constitution permet encore de le faire à haute voix , bien entendu en respectant quelques règles, mais elle l'autorise . Je pense même que ce système est salutaire pour une démocratie .  
Je ne conteste aucunement la légitimité de Macron et je ne suis d'ailleurs pas persuadé que tout autre des candidats potentiels à la présidence , aurait fait mieux en présence d'un problème aussi complexe que celui provoqué ce virus .. je tiens toutefois à pouvoir dire haut et fort que sur certains aspects de sa gestion , je pense qu'il y avait mieux à faire ..

        En ce qui concerne la rhétorique bien huilée qui consiste à constamment dresser le spectre de l'affreux Front National (RN désormais) pour légitimer le bon choix d'un candidat qui s'y oppose , elle me fait sourire (jaune) car depuis plus de trente ans qu'elle est utilisée j'ai pu assister à l'érosion de son efficacité ;...depuis Giscard d’Estaing j'ai l'impression que chacun des gouvernants a fait de son mieux pour lui fournir un électorat .Je ne serais pas étonné si cette technique s’avérait un jour obsolète...
      Quant au terme "fielleux "pour qualifier les commentaires,  perso, je le pense déplacé mais je me contenterai de le qualifier d'inapproprié ...N'est ce pas toi qui commençais   par " Holla ! on se calme ?...

Pour quelqu'un qui a toujours eu du goût pour la liberté d'entreprendre, la liberté de pensée, le libéralisme économique (le vrai qui n'a rien à voir avec le nôtre), Macron paraissait être un candidat prometteur. Son programme annonçait une forme de renouveau.
Dans la réalité des faits il s'est révélé très étatique. Il a dans la tête, semble-t-il, l'idée bien ancrée que l'Etat doit s'occuper de tout ! C'est le contraire de ce que j'espérais.
Le capitalisme de connivence se porte aussi bien avec lui qu'avec ses prédécesseurs de gauche ou de droite.
La gauche et la droite sont à mon avis, dans notre pays, des notions dépassées.
Je suis pour moins d'Etat, d'autres sont pour plus d'Etat.
Nous en sommes un peu revenus au Montagnards et aux Girondins, je le crains !
C'est un clivage qui existe tant à droite qu'à gauche. D'ailleurs la droite et la gauche se cofondent sur bien des points.
Voulons-nous vivre dans un Etat qui gère tout (et plutôt mal avec l'exemple inénarrable des masques et autres fournitures essentielles en temps de crise sanitaire) ou voulons-nous vivre dans un Etat qui nous considère comme des adultes responsables, capables de faire bien des choses utiles par eux mêmes ?
Pour moi l'Etat devrait être là juste pour vérifier que personne ne triche au détriment des autres tout en laissant tout le monde jouer sa partition.
Ce n'est pas avec Macron que la France redeviendra un pays où les libertés sont sacrées !
(J'enrage encore d'avoir dû me signer une autorisation pour sortir légalement de chez moi et faire mes achats de nourriture par petits lots faciles à porter !!!! Quelle aberration ces autorisations, elles témoignaient d'un tel manque de confiance en l'esprit de responsabilité de chacun d'entre nous !!!)

moguilev a écrit:Tout le monde critique Macron, mais ceux qui n'ont pas voté sont mal placés pour le faire, et pour le reste il a été élu démocratiquement à la majorité.
D'ailleurs l'alternative a Macron, c'était Marine le Pen. Je ne doute pas qu'elle ait des supporters ici. Mais moi je doute fortement qu'elle aurait fait mieux. Il y aurait sans doute eu moins de contestataires mais simplement parce que toute opposition aurait été muselée, comme en Hongrie.
De toute façon je suis assez d'accord avec La rochefoucauld : "la critique est facile, mais l'art est difficile".

Je n'ai rien inventé,  vous avez bien écrit d'ailleursl'alrernativea Macron, c'était Marine Le Pen. Je ne doute pas qu'elle ait des supporters icii., c'est cette affirmation qui me dérange.
Quant aux propos fielleux,  je pense que c'est à moi qu'il fait ce reproche Scoopy.