Kleptocratie ?

Je n'arrive pas à ouvrir le lien à cause des critères de suivi alors que j'en accepte certains !!!

Pour moi le lien fonctionne

Les petits ruisseaux font les grosses rivières
.
.
INTERMITTENT DU SPECTACLE
.
L' espèce se développe rapidement :
"
Il y avait 9 060 allocataires en 1984, 41 038 en 1991, 106 000 en 2013, 117 000 en 2016 "
.
L' espèce coûte très cher :
"
Le rapport 2012 de la Cour des comptes souligne que le déficit du régime des intermittents du spectacle représente « un tiers du déficit total de l'assurance chômage, alors même que seules 100 000 personnes en bénéficient ». Ainsi, selon ce rapport, durant les dix dernières années, « le déficit cumulé du régime des intermittents s'est établi à un montant proche de l'endettement total du régime d'assurance chômage, soit 9,1 milliards d'euros à la fin 2010 ». "


source :
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Intermittent_du_spectacle

Encore un poste de dépense à examiner.


Le budget du CESE ( Conseil Economique Social et Environnemental ) est de l' ordre de 46 millions d' euros. ( cf. annexe 1 ).
On peut sur le site du CESE compter le nombre d 'avis adoptés pour 2022 soit 22 ( cf. annexe 2 ).

Le prix d' un avis s' obtient par une simple division.
Il est d' un peu plus de 2 millions. .

annexe 1
https://www.lecese.fr/decouvrir-cese/budget-du-cese#:~:text=En%202023%2C%20il%20repr%C3%A9sente%2045,de%2046%2C8%20M%E2%82%AC.

annexe 2
https://www.lecese.fr/travaux-du-cese/travaux-publies?page=1

Qui veut m'acheter un avis ?

Une goutte d' eau de plus qui vient alimenter nos 3000 milliards de déficit :

Pagny, Biolay, ... La Cour des comptes s’interroge sur les aides versées aux plus gros artistes
https://www.lefigaro.fr/musique/pagny-biolay-hallyday-la-cour-des-comptes-s-interroge-les-aides-versees-aux-plus-gros-artistes-20230804

Le débat est ouvert... comme le dit la conclusion de l'article !

Bon alors, vivement le RN ?

Ha, pas de chance, Marine est une spécialiste du detournement d'argent public.

Si c'était vrai Moguilev tu penses bien que tout serait fait pour la faire passer en justice. Ce n'est pas faute d'avoir essayé et ils cherchent encore... Elle ne pourrait pas dire le centième de ce que se permettent les députés LFI, écolos et j'en passe.
Ceci dit Edouard Philippe doit justifier de certaines dépenses au Havre pas très très catholiques si je puis dire....

Une des causes de nos déficits :

Plus de 23 milliards de subventions publiques aux associations par an.
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/plus-de-23-milliards-de-subventions-publiques-aux-associations-par-et-quasi-pas-de-controle

moguilev a écrit:Bon alors, vivement le RN ?

Ha, pas de chance, Marine est une spécialiste du detournement d'argent public.

tu as raison MLP c'est : urba, triangle, elf,

Je vois que tes références datent un peu. Si ça tombe, du temps de Vercingétorix, un gaulois un peu gauchiste a trempé dans le trafic de cervoise tiède.  

Marine Le Pen n'a pas pu mettre les doigts dans la confiture, pour la bonne raison qu'elle n'a pas (encore) réussi à se faire élire.
En attendant elle s'est fait la main sur les budgets Européens. Et ça ça ne date pas du siècle dernier.



C'est publié par le Figaro, une journal gauchiste, comme chacun sait.
Tu noteras les mots : "détournement" et "Argent public".

Mais j'imagine que de ton point de vue, tout ce qui n'est pas l'extrême droite est gauchiste ?

C'est à partir du 30 septembre 24 qu'on saura si le tribunal juge coupable(s) ou non les prévenus.
D'ici là il y a les élections européennes, justement...

Perso je ne suis ni de droite, ni de gauche, ni du centre. Je ne suis inféodé à aucun parti, et je ne fais de retape pour aucun parti, ni aucune idéologie.
Je pioche des idées ici et là, car je pense qu'il y a des choses à prendre un peu partout.
Je ne suis pas obnubilé par un sujet, mais je pense qu'il y a plusieurs sujets d'importance : L'économie, le social, la sécurité, les valeurs morales, l'écologie ... Je pense que tous ces sujets, et d'autres doivent être sérieusement pris en compte par chaque parti.
Je me sens parfois humaniste, parfois libéral, parfois conservateur, ou même anarchiste, ça dépend du sujet.
Les choses ne sont pas manichéennes, ni tout blanc ni tout noir. Il y a une réponse appropriée à chaque sujet.
Par exemple, je suis globalement libéral mais je suis conscient des limites du libéralisme dans certains situations, et donc dans certains cas précis, je suis plutôt étatiste ...
Quand il y a des élections, je fais partie des 1% de Français qui lisent avec attention tous les programmes, et même si je ne suis pas très motivé, je vote quand même, toujours, pour celui dont le programme me semble le plus approprié, qu'il soit de droite ou de gauche.

Ce que je ne parviens pas à comprendre, c'est cette propagande qui consiste à essayer de faire croire qu'il y a un parti vertueux et que tous les autres sont pourris.
En réalité, et il suffit d'un peu d'intelligence, de lucidité et d'esprit critique pour s'en rendre compte, il y a des malhonnêtes dans tous les partis, et à peu près dans les mêmes proportions.
Evidemment, les partis de gouvernement sont plus à même de faire preuve de corruption, puisque bien sur, quand on a pas le pouvoir, on n'en a pas la possibilité. Ca parait évident, mais sait-on jamais
C'est bien connu, le pouvoir corrompt, et seuls quelques individus, dotés de solides valeurs morales ont la force (et parfois juste la chance) de rester blancs et purs.

Donc je m'interroge. Pourquoi ce discours obsessionnel de dénigrement ?
=> Persuader des gens qui sont déjà convaincus d'avance ?
=> Se convaincre soi-même ?
=> Tenter d'influencer et manipuler quelques esprits faibles ?

Quand on se lance en politique, il faut savoir se vendre en trouvant des manières de dires (plutôt que de faire) différentes des propos des autres partis.
Tous les partis, jusqu'à ce jour, ont minimisé les méfaits d'une immigration massive mal contrôlée.
Un seul en a parlé. Il en retire un avantage...

La gauche, sur le thème de l'immigration, est clairement à côté de la plaque.

Associations pro- migrants arrosées par les impôts que nous payons à l' État. Par la même occasion on comprend pourquoi ils veulent fermer Cnews.
Une courte vidéo à écouter en son intégralité.
.
https://youtu.be/afhj9AEe4g8

Merci de cette piqûre de rappel !
Depuis le temps que certains d'entre nous dénoncent la dérive de certaines associations caritatives, des noms et des faits précis aident toujours.
La bête noire CNews fait bien son travail...

Évidemment en dénonçant ces dérives, CNEWS ne peut qu’être détesté par les bien-pensants, tellement généreux que je suis quasi sûre qu’ils vont oublier ceux qui font la manche contrairement à nous.

paulau a écrit:
Une des  causes de nos déficits :

Plus de 23 milliards de subventions publiques aux associations par an.
https://www.ifrap.org/budget-et-fiscalite/plus-de-23-milliards-de-subventions-publiques-aux-associations-par-et-quasi-pas-de-controle

Le hasard me fait tomber sur une pétition demandant la nomination de Lucie Castets comme premier ministre.
Ce n' est pas la pétition qui est intéressante mais ceux qui l' ont signé. Aucun travailleur mais par contre beaucoup de militants associatifs, en fait des permanents payés par les 23 milliards susvisés.
Quant aux autres signataires de toute évidence beaucoup n' ont jamais travaillé de leur vie.
Le lien :
https://www.nouvelobs.com/politique/20240729.OBS91772/monsieur-le-president-respectez-l-esprit-des-institutions-et-nommez-lucie-castets.html